技术资料

感官评审的失误:虚假的期待
        感官评审会犯一些常见错误,有一些是因为自身感知的限制,有一些是因为实验设计的失误,或是对小组成员的不当评估引导,还有一些是环境因素。
        感官评审的错误会改变测试结果。如果是一个定量判别性测试,因为它的简单,只要倾注足够的注意力和短期记忆,便可顺利过关。但如果面对的是一个语义描述性测试或是定量描述性测试,对感官评审技能的要求就会不同。
        另外,错误并不是纯粹的,大多数错误都是混杂并连接在一起,从而使变量趋于无穷大。
        所以,统计数据的验证就变得非常重要。某些技术的使用会起到很大的帮助,帮助发现感官评审的错误并予以纠正,从假设一位优秀的品鉴者认识到他犯错的地方开始,采取自动补救措施。
        今天我们要介绍的一种常见错误是虚假的期待。这类错误是由感官评审对评估之物所掌握的知识、或者说他自以为掌握的知识所引起的。在某种程度上与「博学」有关,它会让评审「发现」产品根本不具备的特性,并自动添加与此类产品相关的某些特性。
        如果侍酒师知道他正在品尝的是一瓶赤霞珠,那他就很难告诉你说这瓶酒里没有植物草本的气味。又有多少次感官评审们在得知面前摆放的是长相思之后,对这种葡萄酒特有的「猫尿味」感知自动提升,但也许实际上根本就不存在。
        当品鉴小组做享乐评估时,虚假的期望会导致致命的错误。比如,当感官评审得知那是一瓶 Brunello(产自意大利被公认的好酒)时,要指出酒中的缺点就变得非常困难。又比如说,当小组测试的专业执行人(Panel Leader)被告知当日测试的都是上等好酒时,你们认为测试的结果会如何呢?
        来源:《L’ASSAGGIO》 71 AUTUNNO 2020;Next Bean微信公众号,转载请注明来源
        翻译:许靖
提醒:文章仅供参考,如有不当,欢迎留言指正和交流。且读者不应该在缺乏具体的专业建议的情况下,擅自根据文章内容采取行动,因此导致的损失,本运营方不负责。如文章涉及侵权或不愿我平台发布,请联系处理。
“感知网”,专注打造国内专门从事人工+智能感官分析服务的平台。愿为院校、政府机构、食品、化妆品、药品等行业企业,提供更加全面的多元化、定制化服务。愿我们携手并肩,共同助推感官评价的落地应用!

手机:13210910866(微信同号) 邮箱:service@esensmart.com
感官评定
感官评定
  • 关注微信

  • 联系电话

      13210910866
  • 邮箱

      service@esensmart.com
Top
点击这里给我发消息
Top